2024年5月20日
李玉珍
20040720 2版 探讨与思考 徐晓宁
无偿献血是一个系统工程，需要良好的社会氛围，不断维护献血者的积极性，以保证充足的血源。从目前情况看，无偿献血也涉及一些伦理问题，是不应该回避的。
由于《献血法》出台前、后的血价没有变化，而解释却不一样了。《献血法》实施前，血站通过公民献血或有偿买卖得到血液，对使用血液者收取的是血费。而现在因为是无偿献血，血站收取的是血液检测费，这样的解释很容易让用血的患者，对无偿献血者的无私奉献没有感激之情，造成无偿献血者的价值不能直接体现。笔者认为，《献血法》有关血液费用的解释欠妥当，好像如果不是无偿捐献的血液，
血费将更贵。实际上，血费没有明显变化，但解释却让人产生错觉：血液是无偿捐献的，为何要有偿使用呢？这种错觉在某种程度上对无偿献血者的积极性有影响，应从根本上体现无偿献血者的价值，因为他的奉献已融入救治他人生命之中了。
血站采血人员的服务也会影响无偿献血者的积极性。需要指出的是，血站应建得简单、整洁、实用，多一些人性化的服务，而不应只注重建筑方面的富丽堂皇。
临床医生的科学用血意识，直接影响无偿献血的血液浪费与否。现在，患者血红蛋白低于70g/L时才主张输血，与以往截然不同。如果认为血液指标不合格就输血，甚至指标合格也输血补一补，既增加患者的经济负担，又增加感染传播性疾病的风险，而且造成不必要的血液浪费。《医疗事故处理条例》规定，给不应输血的患者输血导致血源性疾病感染，医生应承担部分责任。
无偿献血的血液使用者是患者。按照献血与输血的伦理准则，患者有权知道输血的风险和好处，有权接受或拒绝输血。医疗机构应忠实予以告知，应尽可能根据患者的情况采用成分输血。